Pelé — 2021

Su dominio del balón, su instinto y sus reflejosFeb. 23, 2021UK108 Min.TV-14
Tu voto: 0
10 2 votos
¿Sucedió algo?

Sinopsis

Pelé | MEJOR DOCUMENTAL DE FUTBOL

Pelé Con un turbulento Brasil como telón de fondo, este documental retrata la historia de Pelé:

Pelé desde sus inicios como nuevo talento hasta su transformación en héroe nacional.

Vale la pena su peso en goles, Edson Arantes do Nascimento, conocido en el mundo únicamente por su apodo de Pelé, sigue siendo el héroe deportivo más grande de Brasil y el futbolista más consumado de la historia. En el campo, anotó con una frecuencia asombrosa, mientras que fuera de él encantó, alimentando una personalidad apolítica.

Estas dos verdades convergen en “Pelé”, un nuevo documental de los directores Ben Nicholas y David Tryhorn , quienes tienen un enfoque especial en temas relacionados con el deporte. Pero aunque su título directo quizás podría implicar un estudio completo o definitivo tanto del hombre como del jugador, no es ninguno de ellos en su totalidad.

La película narra los partidos clave, enmarcando su historia entre la derrota de Brasil en la Copa del Mundo de 1950 ante Uruguay — un golpe devastador para el orgullo de la nación — y la búsqueda de Pelé por la redención personal en la edición de 1970 en México.

Pelé, solo un niño cuando ocurrió el “Maracanazo” en 1950, vio llorar a su padre y prometió enmendar la tragedia. Pasando rápidamente de una educación de clase trabajadora a jugar para el club Santos, a asumir el papel del prodigio incomparable seleccionado para jugar en el torneo de la FIFA de 1958 (o eso sugiere la película), Pelé finalmente se convirtió en el único jugador en ganar tres Copas Mundiales. .

Nicholas y bisagras narrativas de Tryhorn en la tesis de que durante los 12 años que llevó a Pelé para alcanzar el título de triple, que llevaba el peso del país en cada patada y sin ayuda construyó la identidad brasileña en el 20 º siglo en torno al fútbol (o como estadounidenses referirse al deporte, fútbol). Si bien se hacen argumentos para sostener que sus victorias fueron significativas más allá de un sentido de alegría colectiva, ya que hicieron más por el país sudamericano de lo que la política jamás podría hacer, la pieza se queda corta en el análisis histórico.

Los realizadores hacen que lo que sucede en la intensa cita de 90 minutos sea su enfoque, y no pueden equilibrar la reverencia por el “jogo bonito” de Pelé con sus puntos más importantes. La narración biográfica a menudo funciona mejor cuando el alcance se limita a un incidente específico, o período alrededor del cual vincular las observaciones sobre la figura notable, en contraposición a las obras de la cuna a la tumba.

Esa es una elección asertiva en “Pelé”, pero dentro de ese período de tiempo, dado que no se menciona su vida después de la jubilación o sus hijos, la excavación se mantiene a fondo y el protagonista se sale casi sin cuestionar.

Frágil pero aún magnético, Pelé ingresa al encuadre por primera vez con la ayuda de un andador. Una imagen tan cruda elimina instantáneamente cualquier ilusión de que los días de gloria no hayan pasado para el atleta que alguna vez fue enérgico. A los 80, habla en ritmos pequeños y cada vez más emocionales.

Su presencia le da al documental un marco de referencia que fundamenta las imágenes de archivo de su grandeza. A veces vemos a Pelé mirándose a su yo más joven; está eufórico o le recuerda el dolor.

Aún así, los entrevistadores no lo presionan para que dé más detalles sobre algunas de las decisiones profesionales más críticas que tomó en el apogeo de su estrellato, es decir, no denunciar los horrores del régimen militar en su tierra natal.

Como muchas naciones de América, la democracia de Brasil se derrumbó a través de un golpe respaldado por Estados Unidos en 1964. La represión violenta y la censura se convirtieron en la norma, lo que resultó en la muerte y tortura de civiles. A pesar de todo, nada cambió mucho para Pelé, quien incluso se reunió con el dictador Emílio Garrastazu Médici y nunca habló. Esto no se cuestiona en su mayoría.

De los muchos sujetos en cámara de la película, su ex compañero de equipo Paulo Cézar Lima (o Caju) es el único que discute la neutralidad política de Pelé en relación con la raza. Caju lo describe como un hombre negro sumiso que no podía decir que no o tomar una postura sabiendo que sus palabras podrían marcar la diferencia para millones.

En un país como Brasil, donde el racismo todavía es omnipresente, como es el caso en toda América Latina, se siente gracioso hacer una película sobre un ícono latino negro y no tocar el contexto racial de su éxito, o el simbolismo dentro de un país racista que, no obstante, lo sostuvo como un mesías del fútbol. Si su posición representó un avance para la población negra de Brasil, apenas se menciona.

Dado que el fútbol y la euforia cegadora de ganar en un escenario global proporcionaron escapismo a la población, Pelé justifica su inacción, explicando que su papel como hacedor de milagros en el campo tuvo más valor a largo plazo que cualquier cosa que pudiera haber dicho.

Ya sea que esos sean los hechos honestos o no, el documental llega a su punto más desafortunado cuando compara las elecciones de Pelé con las de Muhammad Ali , quien arriesgó sus perspectivas profesionales para hablar en contra de la guerra de Vietnam.

Un sujeto va tan lejos como para afirmar que mientras Pelé se arriesgaba a ser torturado si tomaba una posición, Ali no se estaba arriesgando. La declaración se muestra como un desprecio ignorante de la lucha de los negros en los Estados Unidos, especialmente en la época del Movimiento por los Derechos Civiles.

A medida que la película avanza hacia la Copa del Mundo de 1970, la esperanza de obtener un examen profundo y multifacético se desvanece. Aquí hay poca información sobre Pelé como esposo, padre de familia o joven sin camiseta, aparte de una breve mención de sus aventuras extramatrimoniales.

Y, sin embargo, la mera inclusión del propio Pelé, exhalando anécdotas o respondiendo preguntas en cámara, eleva el trabajo miope y defectuoso de Nicholas y Tryhorn por encima de “ Pelé: Birth of a Legend ” de 2016 , una película biográfica espantosa.

Las interacciones con viejos amigos de la época de Pelé en el club Santos, al menos, logran vislumbrar una humanidad no tan vista como el carisma en cámara de su juventud. Verlo luchar con su propio pasado, la presión de los sueños de todo un país y el alivio de hacerlos realidad es a veces fascinante, pero también es lo que hace que “Pelé” sea una oportunidad perdida para un retrato más nítido.

Vale la pena su peso en goles, Edson Arantes do Nascimento, conocido en el mundo únicamente por su apodo de Pelé, sigue siendo el héroe deportivo más grande de Brasil y el futbolista más consumado de la historia. En el campo, anotó con una frecuencia asombrosa, mientras que fuera de él encantó, alimentando una personalidad apolítica.
Estas dos verdades convergen en “Pelé”, un nuevo documental de los directores Ben Nicholas y David Tryhorn , quienes tienen un enfoque especial en temas relacionados con el deporte. Pero aunque su título directo quizás podría implicar un estudio completo o definitivo tanto del hombre como del jugador, no es ninguno de ellos en su totalidad.
La película narra los partidos clave, enmarcando su historia entre la derrota de Brasil en la Copa del Mundo de 1950 ante Uruguay — un golpe devastador para el orgullo de la nación — y la búsqueda de Pelé por la redención personal en la edición de 1970 en México.
Pelé, solo un niño cuando ocurrió el “Maracanazo” en 1950, vio llorar a su padre y prometió enmendar la tragedia. Pasando rápidamente de una educación de clase trabajadora a jugar para el club Santos, a asumir el papel del prodigio incomparable seleccionado para jugar en el torneo de la FIFA de 1958 (o eso sugiere la película), Pelé finalmente se convirtió en el único jugador en ganar tres Copas Mundiales. .
Nicholas y bisagras narrativas de Tryhorn en la tesis de que durante los 12 años que llevó a Pelé para alcanzar el título de triple, que llevaba el peso del país en cada patada y sin ayuda construyó la identidad brasileña en el 20 º siglo en torno al fútbol (o como estadounidenses referirse al deporte, fútbol). Si bien se hacen argumentos para sostener que sus victorias fueron significativas más allá de un sentido de alegría colectiva, ya que hicieron más por el país sudamericano de lo que la política jamás podría hacer, la pieza se queda corta en el análisis histórico.
Los realizadores hacen que lo que sucede en la intensa cita de 90 minutos sea su enfoque, y no pueden equilibrar la reverencia por el “jogo bonito” de Pelé con sus puntos más importantes. La narración biográfica a menudo funciona mejor cuando el alcance se limita a un incidente específico, o período alrededor del cual vincular las observaciones sobre la figura notable, en contraposición a las obras de la cuna a la tumba.
Esa es una elección asertiva en “Pelé”, pero dentro de ese período de tiempo, dado que no se menciona su vida después de la jubilación o sus hijos, la excavación se mantiene a fondo y el protagonista se sale casi sin cuestionar.
Frágil pero aún magnético, Pelé ingresa al encuadre por primera vez con la ayuda de un andador. Una imagen tan cruda elimina instantáneamente cualquier ilusión de que los días de gloria no hayan pasado para el atleta que alguna vez fue enérgico. A los 80, habla en ritmos pequeños y cada vez más emocionales.
Su presencia le da al documental un marco de referencia que fundamenta las imágenes de archivo de su grandeza. A veces vemos a Pelé mirándose a su yo más joven; está eufórico o le recuerda el dolor.
Aún así, los entrevistadores no lo presionan para que dé más detalles sobre algunas de las decisiones profesionales más críticas que tomó en el apogeo de su estrellato, es decir, no denunciar los horrores del régimen militar en su tierra natal.
Como muchas naciones de América, la democracia de Brasil se derrumbó a través de un golpe respaldado por Estados Unidos en 1964. La represión violenta y la censura se convirtieron en la norma, lo que resultó en la muerte y tortura de civiles. A pesar de todo, nada cambió mucho para Pelé, quien incluso se reunió con el dictador Emílio Garrastazu Médici y nunca habló. Esto no se cuestiona en su mayoría.
De los muchos sujetos en cámara de la película, su ex compañero de equipo Paulo Cézar Lima (o Caju) es el único que discute la neutralidad política de Pelé en relación con la raza. Caju lo describe como un hombre negro sumiso que no podía decir que no o tomar una postura sabiendo que sus palabras podrían marcar la diferencia para millones.
En un país como Brasil, donde el racismo todavía es omnipresente, como es el caso en toda América Latina, se siente gracioso hacer una película sobre un ícono latino negro y no tocar el contexto racial de su éxito, o el simbolismo dentro de un país racista que, no obstante, lo sostuvo como un mesías del fútbol. Si su posición representó un avance para la población negra de Brasil, apenas se menciona.
Dado que el fútbol y la euforia cegadora de ganar en un escenario global proporcionaron escapismo a la población, Pelé justifica su inacción, explicando que su papel como hacedor de milagros en el campo tuvo más valor a largo plazo que cualquier cosa que pudiera haber dicho.
 Ya sea que esos sean los hechos honestos o no, el documental llega a su punto más desafortunado cuando compara las elecciones de Pelé con las de Muhammad Ali , quien arriesgó sus perspectivas profesionales para hablar en contra de la guerra de Vietnam.
Un sujeto va tan lejos como para afirmar que mientras Pelé se arriesgaba a ser torturado si tomaba una posición, Ali no se estaba arriesgando. La declaración se muestra como un desprecio ignorante de la lucha de los negros en los Estados Unidos, especialmente en la época del Movimiento por los Derechos Civiles.
A medida que la película avanza hacia la Copa del Mundo de 1970, la esperanza de obtener un examen profundo y multifacético se desvanece. Aquí hay poca información sobre Pelé como esposo, padre de familia o joven sin camiseta, aparte de una breve mención de sus aventuras extramatrimoniales.
Y, sin embargo, la mera inclusión del propio Pelé, exhalando anécdotas o respondiendo preguntas en cámara, eleva el trabajo miope y defectuoso de Nicholas y Tryhorn por encima de “ Pelé: Birth of a Legend ” de 2016 , una película biográfica espantosa.
Las interacciones con viejos amigos de la época de Pelé en el club Santos, al menos, logran vislumbrar una humanidad no tan vista como el carisma en cámara de su juventud.
Verlo luchar con su propio pasado, la presión de los sueños de todo un país y el alivio de hacerlos realidad es a veces fascinante, pero también es lo que hace que “Pelé” sea una oportunidad perdida para un retrato más nítido.

 

Pelé
Pelé
Título original Pelé
IMDb Rating 7.1 487 votos
TMDb Rating 8.2 7 votos

Director

Reparto

Títulos similares

It’s a Hard Truth Ain’t It
Jackass 3D
No Safe Spaces
Pandas
Hot Girls Wanted
Super Size Me 2: Holy Chicken!
Interreflections
O Começo da Vida 2: Lá Fora
Mosul
Playing Hard
Kill Chain
El último crucero
© 2020 por Peliculas Latino. Todos los derechos reservados.